domingo, 7 de febrero de 2010

EL SISTEMA PENAL ESPAÑOL ES EL MAS DURO DE EUROPA?

HEMOS DE NEGAR TAJANTEMENTE ESTE COMENTARIO DESDE LA ASOCIACION NACIONAL DE VÍCTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS. http://www.victimas.org/

Por el contrario El Sistema Penal español puede ser uno de los mas laxos, débiles, lentos e ineficaces de Europa. España desde hace años se ha convertido en un paraiso para delincuentes que lo frecuentan para hacer turismo criminal: vienen, matan o roban, o estafan y se van.O vienen para quedarse y ampliar su negocio como el caso de tantos y tantos mafiosos, o el de Tony King (asesino de Rocío Vanninkof) que tenía antecedentes por violador en su tierra.

Exigimos que se diga la verdad a la opinión pública, pero con datos fiables y contrastados.

El sistema penal español es lentísimo. Esto es obvio: compárese el caso del estafador Madoff, ya condenado, con los casos de Afinsa y Forum, que se hallan sin concluir, (que además son casos privilegiados por el extraordinario esfuerzo de los Juzgados de la Audiencia Nacional y el Ministerio Fiscal).

En el sistema penal español prescriben demasiados delitos y por otro lado la prescripción es muy corta si la comparamos con otros países. En otros países de la Unión europea el homicidio no prescribe nunca.

No todas las conductas antisociales son delito en España y si lo son en otros países de Europa: por ejemplo la piratería no es delito. Los siguientes delitos no son tales en España y por eso el Gobierno quere incorporarlos al Código Penal:


- Captación de menores para espectáculos pornográficos
- El cliente de prostitución con menores o personas que no pueden decidir por si mismas
- Terrorismo: captación, adoctrinamiento, adiestramiento y cualquier forma de financiación
- Piratería
- Cohecho entre particulares
- Acoso laboral
- Acoso inmobiliario
- Sobornos y fraudes en el deporte
- Ataques informáticos
- Tráfico ilegal de órganos

Hay un altísimo e insufrible nivel de impunidad, no hay un estudio serio sobre la impunidad: Si se compara el número de delitos, cada uno de los tipos penales, con los presos que hay en las cárceles españolas y con las sentencias de condena (INE) nos encontramos que la mayoría de los delitos menos graves tienen una impunidad de casi un 100%, es decir un hurto no se persigue en España y de los delitos graves (homicidio, violación, secuestro, etc... la impunidad alcanza un 80%).

La prisión preventiva no funciona en España y es demostrativa de la ineficacia del sistema. En ningún país de nuestro entorno se deja en libertad a un sujeto previamente detenido más de tres veces. Mucho peor es cuando las detenciones previas del mismo sujeto se cuentan por decenas, como es el caso español. El público debe saber que auellos casos alarmantes que nos cuenta la Televisión, como el de un conductor kamikaze que iba bebido y provocó un accidente, son sin embargo puestos en libertad tras tomarle declaración el Juez de Instrucción. ¿SISTEMA PENAL MAS DURO DE EUROPA? ¡QUÉ RISA!.

La mayoría de los delincuentes no se rehabilitan sino que reinciden; Tampoco en esto hay estadísticas fiables pero nos encontramos con que la mayoría de los detenidos tienen antecedentes. Otros no son vueltos a imputar, pero ¿eso quiere decir que se hayan reinsertado?, cuando no se les vigila y ante el nivel de impunidad. Muchos de ellos se hacen cada vez mas peligrosos y más profesionales, dejando menos pruebas de su autoría.

Y NO SE ATIENDE MINIMAMENTEMENTE A LAS VÍCTIMAS.

José Miguel Ayllón http://www.victimas.org/

martes, 2 de febrero de 2010

CADENA PERPETUA? PARA QUÉ?

MENSAJE DE LA ASOCIACION NACIONAL DE VÍCTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS (ANVDV) www.víctimas.org ¡PÁSALO!

cadena perpetua SI, cadena perpetua NO.
Hace unos días se ha reabierto este debate. Ahora se centra la cuestión en si la cadena perpetua es inconstitucional. Desde luego el texto constitucional no la prohibe expresamente, luego ya estaríamos dentro de las interpretaciones. Para mi la polémica carece de cualquier utilidad o sentido pues me planteo la siguiente pregunta: ¿SI HUBIERA CADENA PERPETUA CAMBIARÍA ALGO? Es decir ¿ESTAMOS SEGUROS DE QUE SI UN ASESINO ES CONDENADO A CADENA PERPETUA NO VA A SALIR A LA CALLE A LOS POCOS AÑOS Y SIN REINSERTAR? como está ocurriendo hoy día. No olvidemos que se está condenando a los asesinos-violadores-secuestradores y demás alimañas a penas que superan, y mucho, el promedio de la vida humana. Qué mas nos da si en vez de a cuatrocientos años de cárcel se les condena a cadena perpetua. ¿QUÉ GANAMOS CON EL CAMBIO?¿QUE SENTIDO TIENE LA POLÉMICA?.

Primero hay que recordarle a tan altos próceres, legisladores, políticos, ministros, protoministros, ministrables, catedráticos, magistrados, fiscales, especialistas y meros "enterados" que LA JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO, esto si lo pregona nuestra Constitución. Sería cuestión de preguntarle a pueblo si considera que debe existir como pena la cadena perpetua. Esto puede que le interese más al pueblo que si quiere que lo gobiere éste o aquel partido. Simple higiene democrática.


El debate debería centrarse en lo que entendemos por Justicia Penal y Política Criminal. El verdadero campo de batalla, las trincheras, el núcleo duro de los Progres es que no toleran el encarcelamiento o la prisión, quieren que los presos se reinserten en libertad, es decir presos a la calle, pero esto a costa del pueblo llano pues es quien no tiene escoltas, ni policías a mano, ni puede costearse seguridad, sino que tiene que convivir con estas alimañas. Miren Vds señores progresistas la cárcel no nos gusta a nadie pero es tan necesaria que ningún país, por desarrollado, moderno y progresista que sea, la ha abandonado porque hay un principio que impone la experiencia y el sentido común que es que frente a los derechos del criminal han de anteponerse los derechos de todos a la vida e integridad física y moral, a la libertad, a la seguridad, etc...

Un fuerte abrazo, por cierto pronto una manifestación para pedir la derogación-reforma de la Ley de responsabilidad Penal del Menor. Estad pendientes. www.victimas.org.

viernes, 31 de julio de 2009

Los derechos de las víctimas

recientemente la ANVDV (www.victimas.org) ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial por considerar que determinada sentencia del tribunal Supremo que obliga a realizar un nuevo juicio por violación y asesinato representa un maltrato para las víctimas pues las daña e impide se recuperen por tener que revivivir aquellos hechos traumáticos. Es decir las somete a una victimización secundaria. Hoy quiero plantearos las siguientes cuestiones: ¿Tienen las víctimas derechos dentro del proceso?¿ Son estos derechos atendibles y amparables por los Tribunales? Es decir ¿tienen los Jueces y Tribunales la obligación de respetar y hacer respetar los derechos de las víctimas? ¿son los derechos de las víctimas oponibles frente a los derechos del imputado, procesado, acusado?
Dentro de la instrucción penal y del Juicio, propiamente dicho, surgen muchas cuestiones que se resolverían diferentemente si se reconociera el estatus de víctima: pensemos en el derecho a presentar prueba, en muchas ocasiones es denegada la prueba que solicitan las víctimas, por ejemplo el realizar una segunda autopsia (con el dolor que representa para la víctima es tener que solicitar esto). ¿Tiene derecho la víctima a un abogado desde el principio o sólo tiene este derecho el acusado?.
¿Tiene derecho la víctima a que un Juicio no se suspenda por las artimañas de la defensa? Por ejemplo no se presenta el acusado o un testigo de éste, etc... El Vicepresidente de la ANVDV y yo sufrimos la suspensión de un Juicio en Alcalá de Henares hasta en cinco ocasiones, con lo cual se duele la acusación pues los testigos (y demás pruebas) de la acusación empiezan a fallar también.
Tienen las víctimas, amigos y familiares, derecho a entrar en la Sala, a que se les guarde un sitio en ésta y a que no se les coarte ni asuste por los familiares y amigos de los acusados, que en algunas ocasiones llenan las Salas sin dejar sitio a las víctimas.
En resumen ¿tienen las víctimas derechos dentro del proceso penal?

miércoles, 22 de julio de 2009

LOS MENORES DELINCUENTES

Recientemente han aparecido en la prensa dos agresiones sexuales cometidas por menores sobre otras menores; a los menores de 12 y 13 años los han devuelto a sus hogares y al resto los han llevado al Juzgado de Menores (donde tampoco les pasará nada grave). Se han alzado algunas voces pidiendo una reforma de la Ley de Responsabilidad Penal de Menor.

Algunos miembros de la Magistratura se oponen a reformar la Ley. Incluso la portavoz del Consejo General del Poder Judicial Gabriela Bravo nos dice que no es un buen momento para endurecer la Ley. Este es el comentario de hoy.

Cabría preguntarle a estos señores cuándo será un buen momento; llevamos desde antes de la entrada en vigor de la Ley de Menores intentando que se modifique por muchas razones una de ellas es el daño que causa. La impunidad que fomenta la Ley convierte a los menores delincuentes en elementos cada vez más peligrosos. Cuándo será un buen momento. Cuántas violaciones y homicidios necesitamos que cometan los menores de 12 y 13, o los que fueron menores de 12 y 13 años no reinsertados, para que se reforme la Ley. Tenemos noticia (no hay datos oficiales) de que han participado menores de 12 y 13 en más de veinte homicidios. Son inimputables y son devueltos a sus hogares para que aprendan a hacer lo que les de la gana. ¿qué opináis? Mañana tenemos una reunión con víctimas de menores, ya os contaré. JM

lunes, 26 de noviembre de 2007

ENHORABUENA PARA LAS VÍCTIMAS.

En este mes de noviembre entró en vigor la Ley Orgánica 10/2007 de creación de una Base de Datos Policial de identificadores de ADN. ¡Ya era hora, pues la Unión Europea se lo había mandado hace mucho tiempo a España!.
Con esta base de datos se resolverán miles de crímenes que quedan pendientes en los archivos de la Policía Nacional, Guardia Civil, Ertxaina, etc... Además será obligatorio buscar el ADN en los restos orgánicos de los crímenes más graves y esto no quedará al albedrío de Jueces y Policías.

En Inglaterra se resolvieron miles de casos semanales con la implantación de esta medida.

POR ESO ESTAMOS DE ENHORABUENA.

Si quieres el texto completo de la Ley en formato pdf lo encontrarás en http://www.victimas.org/

Un saludo. JM.

martes, 6 de noviembre de 2007

SENTENCIA 11-M

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACION NACIONAL DE VÍCTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS RESPECTO A LA SENTENCIA DEL 11-M.
La ANVDV se congratula en términos generales del contenido de la sentencia sobre los sucesos del 11-M. Mostramos nuevamente nuestra solidaridad con las víctimas (incluyendo como víctimas a familiares y amigos). Esperamos que las justas condenas que se han dictado sirvan a las víctimas de vehículo para su recuperación. Nos hubiera gustado más, y nos parecería más serio, que las condenas lo hubieran sido a "cadena perpetua" y no a tan abultado número de años, máxime cuando luego no se cumple ni una mínima parte.

Esta sentencia no dirime ni reprocha (a lo mejor no es el ámbito adecuado) la responsabilidad del gobierno de José María Aznar en su totalidad, que embarcado en una GUERRA INJUSTA debía de haber esperado alguna consecuencia contra España. También hay una responsabilidad, no declarada, de los Servicios de Inteligencia y la Fuerzas de Seguridad que no supieron perseguir, vigilar y detener a las células yihaidistas. Esta responsabilidad se extiende a los servicios secretos y de inteligencia de países que se llaman "amigos de España" que conocieron o debieron conocer las concretas amenazas que se cernían contra nuestro país y no detuvieron a los terroristas, ni avisaron a las autoridades españolas.

Por último es necesario recordar que ese mismo año hubo en España otras 1.500 muertes violentas, alrededor de diez mil violaciones, y decenas de miles de lesionados graves de los que nadie se acuerda; que no tuvieron el necesario apoyo moral y psicológico cuando ocurrieron los hechos, ni con posterioridad; que no han sido recompensados (a diferencias de las víctimas del terrorismo que percibirán del Estado la indemnización en su integridad), ni lo serán nunca. A los que no se ha hecho homenaje alguno, ni siquiera los políticos se acercan a ellos ni para hacerse una fotografía y a los que esta discriminación de trato les supone un nuevo daño. En esto el Estado español está incumpliendo convenios y directivas europeas.

Fdo.: José Miguel Ayllón Camacho. Presidente. www.victimas.org

martes, 23 de octubre de 2007

LA IMPUNIDAD

Es insufrible que un sujeto con antecedentes penales haya agredido publicamente a una chica de 16 años en el metro de Barcelona, y haya salido en libertad con cargos. Habria que cambiar, al Legislador, la Ley, al Juez, o al Fiscal.
La Asociación Nacional de Victimas de Delitos Violento, (Declarada de Utilidad Pública ) te invita a expresar tu opinión en este caso, y en los demás casos que creas inaceptables.

Los datos de la Asociación son: c/Doctor Esquerdo 144 planta 1ª oficina 2, Madrid 28007.
victimas@victimas.org http://www.victimas.org